Rechtsprechung
   LAG Rheinland-Pfalz, 23.01.2008 - 8 Sa 592/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,21732
LAG Rheinland-Pfalz, 23.01.2008 - 8 Sa 592/07 (https://dejure.org/2008,21732)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 23.01.2008 - 8 Sa 592/07 (https://dejure.org/2008,21732)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 23. Januar 2008 - 8 Sa 592/07 (https://dejure.org/2008,21732)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,21732) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit einer durch den Arbeitgeber erklärten Anfechtung des Arbeitsverhältnisses wegen arglistiger Täuschung aufgrund einer Konkurrenztätigkeit des Arbeitnehmers; Status eines Arbeitnehmers als alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer einer angeblich als ...

  • Judicialis

    ArbGG § 69 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 123 § 611 Abs. 1
    Arbeitgeberseitige Anfechtung des Arbeitsvertrages bei arglistiger Täuschung über Konkurrenztätigkeit

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BAG, 21.11.1996 - 2 AZR 852/95

    Vorliegen eines wichtigen Grundes als Vorausssetzung für die außerordentliche

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 23.01.2008 - 8 Sa 592/07
    Die vom Kläger verletzte Offenbarungspflicht umfasste nämlich nicht nur eine Konkurrenztätigkeit im eigenen Namen und Interesse, sondern auch das aktive Unterstützen eines Wettbewerbers des Arbeitgebers, was ihm im Übrigen ebenfalls nicht gestattet war (vgl. BAG vom 21.11.1996 - 2 AZR 852/95).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht